批判一些保中医的,替科学教徒说说话(zz)

By Jiang | 1月 6, 2007

不忍心看科学原旨教徒低劣的辩论能力了!吵架吵不赢,还总败坏科学的名声,所以决定帮帮他们,批判一下一些维护中医的fq言论。关键不是为了帮他们,是为了帮科学。他们打着维护科学的旗号,竟干诋毁科学之实收不了了!

估计这帖子写出来两面都得罪了,不过没关系了得罪fq是光荣的事情。

1,反对中医是汉奸,是汪精卫,是网特…

言论自由,非要给异己口上汉奸卖国的帽子,那就和方舟子之流的人身攻击一个档次了。观点多错无妨,但人身攻击的习惯要不得,不仅把自己归类为fq,还大大降低了言论的可信性。这一类fq多半是对问题根本没有了解,认准了反对他的就一定是错的,然后用语言暴力达到打击对手的目的。网络是自由的,fq有作fq的权利。不过这种做法只能让人鄙夷,因为这些人和科学教徒不懂科学一样,根本不懂中医,其实他们是一类人。

和这个近似的言论还有什么废中医废龙废孔子都是忘本,韩国人申请韩医了。汪精卫当年废中医未成,中医是传统文化。

说中医就是中医,扯到那么远无外乎想给别人按上个“汉奸”一类的大帽子。那就不是讨论问题了,是在人身攻击呢。

2,中医有效所以是对的

这个很明显的逻辑错误,有效性和正确性不等同。比如按照祖传秘方配的药吃了可以治好病,但不代表指导配药的理论就一定是正确的。

也难怪原旨教徒发现不了,不敢面对中医常常有效这一事实,要不就提什么双盲了药理根据的吓唬人。因为他们一贯的逻辑就是“科学有效,所以科学正确”。培根说“知识就是力量”其实他想说的是“力量就是知识”没好意思,后来的原旨教徒帮他说了。

把有效性等同于正确性有点像实用主义,而且科学在几个世纪以来一直是有效性的代表,所以原旨教徒美滋滋的用这个偷换概念的结果,还挺乐。因为科学本身就不正确,是可证伪性的理论,只能也必须用有效性来强化在信徒心理的地位。可要批判其他同样具有有效性理论的时候就遇到了麻烦,比如中医。

同样还要注意另一个逻辑,有效地不一定正确,无效的也不一定就错误。抓住中医的无效说事没用!

3,中医是科学的

中医显然不是科学的,这不是因为阴阳、五行、经络无法在解剖中观察到。而是因为中医不具有科学的特征,首先科学以几个理想假设为基础,这一假设是区分科学不同学科的界限。化学只研究原子层次的内容,原子不可分。到了高能物理学原子又变成可分得了。在牛顿力学里有的是质点和连续物质。中医显然没有这种的假设,同时也没有对阴阳,五行,经络等概念精确的定义和说明。一切都不符合科学的特征,因此中医不能算作科学。中医严格上应该是一种在技术实践基础上抽象出的理论。

科学教徒没发现这个却从中医的正确性上批判中医不是科学的,就像新雨丝上的那篇文章(指《中国人,别再被中医骗了!——细说国人对于中医的认识中的七大误区,作者:解滨》)一样,那就闹出笑话了。不正确的不代表不是科学,谁能说牛顿的不是科学呢?科学不等价与正确,科学只是一种方法论,与这种方法论不同的都不能称为科学。

作者: dogcat
出处: 紫丁香

Topics: 科学研究, 茶余饭后 | 2,426 views | 关闭评论
LinkWorth
Hostgator

酷站链接 (Featured Links)

最新评论 (Recent Comments)

  • air jordan shoe: 不错,挺厉害的~~
  • Hairstyles: 原来链接这么重要!
  • Haircuts: 有空试一下看看
  • CHI Flat Iron: 哇,这么多插件啊,慢慢看!
  • 诗酒如画: 1)备份你的WordPress数据库 推荐用WordPress Database Backup在后台操作.下载备份的压缩包或者是传到自己邮箱里都可以. 如果直接在数据库中备份的话,记得选择UTF8编码,切记. 2)备份你的程序...
  • north face wholesale: en ,我会试一试的。

搜索 (Search)

合作伙伴

推荐站点 (Recommendations)

Partner links

WordPressChina
  • 原创博客联盟