本次调查对象主要是访问本站的网友，每个ip只允许投票一次，结果相对公正。投票选项为单选，选项共包括 EndNote, ReferenceManager, Biblioscape, NoteExpress, 医药文献王, JabRef 和 Bibus, 基本上概括了国内用户采用的文献管理软件，并且允许用户自己添加其他选项(结果没有人添加)。

共有 59人参与本次调查。调查结果显示，EndNote 依然是文献管理软件的老大，独占 37 票(62.71%)，其地位是其他同类软件中所无法比拟的。而 Biblioscape, NoteExpress 和 医药文献王 均得 5票(8.47%)，并列第二，这三个软件各有特色，看来各有自己的用户群。BiblioScape 产品线长，功能强大，博得很多用户喜爱；NoteExpress 是文献管理软件的新秀，北京爱琴海公司出品，更符合中国用户的习惯；医药文献王则是国内相对起步较早的一个文献管理软件，对于从医的研究人员，更加方便实用。剩下的 JabRef 占据 3票(5.08%), Bibus 占据 2票(3.39%)，此二者均为开源软件，用户可到其网站下载，不需付费。使用者两个软件的，一般都是技术水平相对较高，喜爱开源软件的用户。ReferenceManager 最后也获得 2票(3.39%)，也是很不错的成绩，毕竟 ReferenceManager 虽然比 EndNote 功能更丰富，但到目前为止，还不支持中文；该软件被 EndNote 所属公司收购以后，已经很长时间没有发布过新版本。所以到现在仍然能获得 2票，也算不错了。

当然，参加此时调查的用户，大多数是使用我所开发的 CvtCNKI 的用户。目前国内大多数文献数据库输出的格式很乱，不能直接倒入到文献管理软件中去。虽然很多网友针对不同的数据库和文献管理软件，制作了各种各样的过滤器，但使用起来比较麻烦，并且一旦数据库的输出格式变化，这些过滤器就不再有效。目前 CvtCNKI 基本上解决了这些问题，只需要一个软件，理论上就可以处理中国期刊网，万方数据库，维普数据库等所有的中文数据库的输出，导入到 EndNote, Biblioscape, NoteExpress 等几乎所有的文献管理软件，并且使用起来非常简单。

因此，参与本次调查的用户，受 CvtCNKI 用户群的影响，调查结果会有偏差。查时间太短，仅仅 59人参与投票，也会对调查结果产生影响。(主要最近网站问题太多，着急删除这个投票插件，检查问题)。所以投票结果仅供参考。

值得推荐的赚钱方式:

• Text Link Ads，每个链接价值15美元
• LinkWorth，通过链接赚美元

你还可能感兴趣的相关文章:

• 常用文献管理软件简单比较
• 两款开源文献管理软件(整理)
• EndNoteWeb 的一些资料
• Connotea, 在线文献管理软件
• 管理 Wordpress 评论的 5个插件
• CPanel技巧: 如何快速上传文件

4 comments | Add One