哲学的反叛系列(一): 科学是发现还是发明?(zz)

By Jiang | 3月 17, 2007

科学科学是发现,而技术专列等为发明,这在实在论认识中显然是确定无疑的。爱因斯坦发现了相对论,而卡特发明了蒸汽机。相对论真的是爱因斯坦发现的,而地心说是哥白尼发现的么?

实在论认为自然规律是客观存在的,科学所要做的事情就是找到这些客观规律,科学在发现客观规律总获得进步。这一对科学的表述包含了两个先验的假设,首先自然规律是客观存在的,其次,科学获取的是正确的自然规律。

先讨论第一个问题,是否有客观存在的规律供人们发现呢?康德在《实践理性批判》中提到了二律背反命题的存在性,其中包括“正题:世界上有出于自由的原因;反题:没有自由 ,一切都是依自然法则。”康德认为,由于人类理性认识的辩证性力图超越自己的经验界限去认识物自体,误把宇宙理念当作认识对象,用说明现象的东西去说明它,这就必然产生二律背反。物自体的存在与否我先搁置不谈,只讨论康德的这对二律背反。有什么证据可以证明一切都依自然法则存在呢?显然科学赖以生存的归纳法不能让人满意。归纳永远是有限的,不可能穷尽问题。每天早上我都看到太阳升起,但我却无从证明明天也会如此。

实在论者当然会不满意休谟式的怀疑,他们反驳,尽管地心引力可能不是客观规律,但所有人下楼宁愿走楼梯而不选择跳窗,所有人宁愿相信明天太阳仍然会升起而不会担心天会塌下来。但这样的狡辩无助于解决问题,相信客观规律只能解释为两害取其利。在对外来怀疑和忧虑中生活反倒要比生活在无知和盲从中更要危险。相信这些常识即使是有害的其有害性也几乎可以小到忽略不计。当发生火灾的时候,慌乱的人在无法通过楼梯的时候可能就会不顾所谓的尝试从高楼上跳下来。因为这个时候他更希望能侥幸逃生,而规律尝试对他不再有用。实在论这一解释方式显然会伤害实在论本身,用有用性来替代真理转而投向实用主义。

再来讨论地二个问题,科学是真理或者在接近客观规律么?前面的分析已经说明,客观规律的存在性仍有待于探讨。即使客观规律存在,也从没有过任何标尺可以作为客观规律和科学理论间差异的度量。借用科学的实用性作为标尺是经常被人采用的做法,但实用者忽视了这一用法存在的反实在论危险。

当科学的成果需要用物质财富的创造作为度量的时候,对科学的研究可能就已经变为“发明”的过程。科学理论正确与否已经不被关心,科学家们只需创造出一个有用的理论就已经成功。这已经落入到反实在论的陷阱中。

现代反实在论一般也赞同科学是对客观和理性的探讨。打他们把科学只作为一种证明的工具和手段,一种很好用的手段,科学家所做的工作已经与真理无关。这时候再提科学家在“发现”真理显得软弱无力了。科学家所能发现的只是一些现象,如苹果会落地,而万有引力定律是牛顿从苹果落地现象中总结并“发明”出来的。这种说法有些让人难以接受,又无从反驳。但反过来,反实在论也同样无法证明科学家们不是在不断发现真理。把科学理论的给出称为“发明”似乎又太过极端,更多的哲学家更喜欢在两者之间寻找平衡。

(下章预告)科学理论真的可证伪么?

作者: dogcat
出自: 紫丁香

Topics: 科学研究 | 3,413 views | 关闭评论
LinkWorth
Hostgator

酷站链接 (Featured Links)

最新评论 (Recent Comments)

  • air jordan shoe: 不错,挺厉害的~~
  • Hairstyles: 原来链接这么重要!
  • Haircuts: 有空试一下看看
  • CHI Flat Iron: 哇,这么多插件啊,慢慢看!
  • 诗酒如画: 1)备份你的WordPress数据库 推荐用WordPress Database Backup在后台操作.下载备份的压缩包或者是传到自己邮箱里都可以. 如果直接在数据库中备份的话,记得选择UTF8编码,切记. 2)备份你的程序...
  • north face wholesale: en ,我会试一试的。

搜索 (Search)

合作伙伴

推荐站点 (Recommendations)

Partner links

WordPressChina
  • 原创博客联盟