我看珊瑚虫QQ
这几天，珊瑚虫QQ的作者陈寿福（Soff）被抓，成了最热门的话题。网上各种评论很多，最荒诞的是月光的观点，Keso的一些观点虽然不准确，但的确说中腾迅公司表现得相当小家子气。我自己一直在使用珊瑚虫QQ，所以我想具体聊聊珊瑚虫QQ的一些实际情况。
珊瑚虫QQ没有捆绑流氓软件。珊瑚虫QQ所捆绑的浏览器插件，用户都可以选择不安装，也可以通过正式方式卸载。既不强制安装，也可以正常卸载，因此这些插件和流氓软件挂不上边。
珊瑚虫QQ没有修改QQ源代码。不管是珊瑚虫QQ的集成版还是增强包，珊瑚虫QQ都是以外挂的形式存在，而没有修改过腾迅QQ的源代码。（N年前早期的珊瑚虫QQ除外，腾迅告的也不是那个版本。）
珊瑚虫QQ没有重新发布QQ。在2006年10月份之前，珊瑚虫QQ曾经发布过一些集成版的QQ，将QQ重新打包发布，但此事已被法院处罚，Soff 向腾迅公司赔款100k人民币。之后，珊瑚虫QQ并没有再发布过集成版的QQ，而只有增强包。
拦截QQ广告不违法。正是因为QQ的广告到了令用户难以忍受的程度，才会有拦截QQ的功能受到用户的喜爱。腾迅QQ所提供的只是拦截广告的工具，并没有强制用户安装使用；如同 Adblock 插件，现在很多浏览器上都有类似功能，提供给用户拦截广告的功能，算不上违法。
通过珊瑚虫QQ挣钱是合理合法的。珊瑚虫QQ提供给用户一个免费工具，并不直接从用户手里收取费用。珊瑚虫QQ通过捆绑一些工具挣钱，是完全合理合法的。
珊瑚虫QQ唯一做错的就是，他选择的对手，是一个垄断性企业，十分小气，又十分有钱。因此，现在腾迅要整他，理由随便编一个就可以了。
Topics:
茶余饭后 | 3,379 Views |
呵呵，月光成了众矢之的，月光的这个行为直接导致了我的退订
http://lxz.name/html/hypocrite-qq.html
很遗憾，面对两个软件公司的争执，没有一个更专业的人站出来分析指正。反倒是很多非专业人士抢了风头。
@ddkk3000，月光的评论的确让人非常吃惊，太意外了，没有起码的逻辑。
@dupola，这个事件的一些内幕，暂时还是不方便在抖搂出来。因为 soff 的案件还没有结束，暂时不希望过多地刺激腾迅公司，以免给 soff 带来更大的麻烦，先 bless soff 吧。这里告诉大家的只是一个真实的珊瑚虫QQ。
昨天打开GR,看到月光对珊瑚虫的评论,实在是搞不懂!!!
难不成月光和腾讯有一腿?!?!?!
通过珊瑚虫QQ挣钱是合理合法的吗？总统给我们上上法律课吧
@yeahlang，月光是深圳的，或许是想和腾迅搞好关系吧。
@yiyix，你觉得珊瑚虫那些地方不合理合法？
[…] Jiang博客：我看珊瑚虫QQ Tags：珊瑚虫QQ QQ […]
[…] 总而言之，统而言之——我看珊瑚虫QQ——他提出了五个观点：“珊瑚虫QQ没有捆绑流氓软件。珊瑚虫QQ没有修改QQ源代码。珊瑚虫QQ没有重新发布QQ。拦截QQ广告不违法。通过珊瑚虫QQ挣钱是合理合法的。” […]
珍惜生命远离腾讯……
为什么要如此一边倒？
如果有类似Soff的程序员还老是做违法的事而不自知的话，被抓的人会越来越多，这对Soff们是害而不是爱。
总统说得还客观点。。
在互联网这个环境下，垄断是蛮正常的。更何况还是在CHINA。
想当年麻花藤头发热，QQ收费，差点让UC抢了市场，现在坐稳了江山，更变本加厉了。
我个人还是挺讨厌QQ的霸权的
@涌泉，你可以说说珊瑚虫QQ到底什么地方违法了？
@jiang, 那么说你认为这是中国法院判出的伪案，中国法律黑暗到欺压没有犯法的人了。听说过有人钻法律的空子逃罪，难道这次是钻法律的空子制人有罪。怎么没有看到有人从法律上为珊瑚虫辩解呢？珊瑚虫作者本人也是重点高效老师，是知识分子，就会这么容易被冤枉了。不要说@yiyix，你觉得珊瑚虫那些地方不合理合法？法律的事不能说觉不觉得，不是个人的感情来决定的。觉不觉得只能用在道德范围内。
你们争这个是为什么？是认为法律判出了错案吗？这是本质的问题。如果说你承认这是个冤家错案，那么就没有争辩的必要，直接指责国家、法律不就完了。如果这不是个错案，可以从个人、道德角度同情，就不要再谈是否合理合法。
整个事情就是抓典型，杀一儆百，也怪腾讯公司小气，但是维权并没有错。有人说我们都是用盗版的软件，当然维护盗版者的权益，难道是为自己以后犯错留条路？如果你是反盗版，是知识产权的执法者，你是去抓所有用盗版windows的人，还是抓像做珊瑚虫QQ这样的人呢？国家没有严厉打击盗版，没有抓有些盗版分子，这是不对的，但是抓了一个倒霉的，你不能说这是错的。不要把存在的盗版认为是合理的，一旦抓了一个反而觉得执法有错。
如果都是合情合理合法的，那大家集资请律师上诉嘛，还争啥呀，我也乐于出份力的。
@yiyix, 能不能说点实际的，珊瑚虫什么地方违法了？
推荐总统并诸位阅读这位律师的分析http://blog.donews.com/yytcc/archive/2007/09/30/1214766.aspx
@Jiang
现在问题的关键在于Soff有没有发布集成版的QQ，如果有，那么“修改他人享有著作权的软件以牟利”这一条将存在。
珊瑚虫QQ去除原著作权人的广告而加入自己的广告（不管是不是每个copy上都有），已经构成不当竞争。
重要是珊瑚虫盈利了。
我不赞成你的观点，珊瑚虫有捆绑插件的。对于普通个人用户，不仔细看很容易被安装。
流氓软件用非流氓的方式就不是流氓了？
@舍予之间，这位律师分析得有些道理，但仍然认为珊瑚虫QQ重新发布了QQ，这是错误的。
@涌泉，Soff 在去年10月份之后，并没有发布过任何集成版QQ；而之前发布的集成版，已经被腾迅控告，并最终作出了罚款100k的惩罚。因此，这次控诉，不再和集成版QQ有任何关系。
另外，你所谓的去掉QQ广告，展示自己的广告，是珊瑚虫哪一个版本的功能？集成版的还是发布包的？
@氧气层，自己开发的软件，盈利有什么奇怪的？
虽然没有统一的定义，但流氓软件的两个重要特征是：自动安装和无法卸载。珊瑚虫绑定的插件并不具有这两个特征，何以肯定它携带的插件就是流氓软件呢？
你所认定的流氓软件，标准又是什么呢？
晕，我最搞不懂的是为什么那么多人讨厌腾讯，腾讯作为一个企业，马化腾作为一个商人，想办法赚钱有错吗？老实说，我觉得它和百度可以说是中国互联网首屈一指的企业，但是偏偏都有那么多人讨厌他们，唉，搞不懂啊。
@abiu，你错了，我不讨厌腾迅，我认为腾迅是国内最成功的互联网企业；还经常帮助QQ辩护呢。但一码归一码，欣赏腾迅并不代表他所做的一切都是正确的。
大企業的玩法.
金權的玩弄！
這個就是中國的社會。
可悲！
通过珊瑚虫QQ挣钱是合理合法的。
站长真的要上下法律课了, 利用人家的软件去挣钱, 对吗????
你的观点不支持~~~~!
这件事情有些乱，不管谁对谁错，这样的后果有些严重，像是一些盗窃QQ号的，黑客，编写病毒的等等应该更严厉的对待。
@ohaiyo, 珊瑚虫QQ不是人家的，是珊瑚虫自己的。
@OIOQ，后面你说的那些情况，都与珊瑚虫QQ没有关系。
另外，有些网友可能使用的别的小组篡改过珊瑚虫QQ，国内很多小组都是在珊瑚虫QQ的基础上重新打包的，如果这些版本的QQ有问题，不能都归罪于珊瑚虫QQ。
[…] 且不说腾讯指控珊瑚虫 QQ 的作者 Soff（陈寿福）侵权的事情了，从这里和其中的链接你基本能看到整个事件和各方的观点。我不能明白的是，对于充斥着如此之多和有效交流无关的功能且肆无忌惮投放广告的腾讯 QQ，居然有如此多的人在衷心地、甚至花钱地使用。我善意地猜测，咱中国老百姓永远是最能忍受不幸、将就着过的伟大老百姓，或许大家伙对 QQ 是讨厌的，但确实不知道有别的可以替代它的东西。所以，俺觉得大家伙应该知道有 Pidgin 的存在。 […]
为了赚钱，有些商人是不要半点社会良知与责任感的。想想现在QQ的真不敢与以前比了，广告，控件一大堆，我不知道他们想收集我们这些无产者的什么信息，他巴不得要想知道你银行卡上存了多少钱，明天打算买什么，明天就放个广告给你，唉，真失败呀，怎么没有网民r反对，法律来规范一下这种乱局呢。
[…] 我看珊瑚蟲QQ […]